Greenjirou

「一個書櫥就有點像是一個群體，一群活生生的朋友，一群個體。你覺得有點孤單、有點沮喪的日子，就可以去找它們。它們就在那兒。」

我實在很難把書的原文也加在我的文章標題上，書名實在太長啦！

雖說這是一本對話錄形式的書本，但是讀來妙趣橫生！我覺得小說看多了又不想看硬梆梆的理論式書籍的話，非常適合讀這本書！因為不像小說那樣一定要有故事情節的規劃，也不像理論式書籍從頭到尾一個作者講完，這本書最棒的就在於：它是一本"對話錄"，而對話的兩位剛好又是文藝界翹楚，他們特有的跳躍式談話和幽默感實在是無人能出其右。這本書所談論的就是有關於"書"的一切，也許我們會很好奇：「Hey,書有什麼好談論這麼多的？」，但這也是這本書最有趣的地方啊！兩位作者在聊天的過程也激盪出了很多我們過去沒想過，但何嘗不試著思考的議題，不論愛書與否的讀者都可以反思書本對社會、歷史和自我的意義，然後再一次地為書本著迷^.^

我會買這本書實在是個美麗的意外，但我想買書真是一件奧妙的事，總是能猝不及防的買到令我驚奇的好書(或反之)，哈哈！這本書當然是前者啦，很棒的一本書。

接下來就解略討論書中作者們談論的、關於書的問題：

讀書的意義是什麼？沒讀一本書又會失去什麼？

作者之一的卡里耶爾提出了他的看法："為了閱讀而閱讀，就像為了生活而生活。"

這絕對也是困擾我最深的一件事，當我"讀書"，是因為我喜歡做這件事，還是我真的對這本書抱持熱情？有時候讀書只是因為這個舉動已經變成我的生活常規之一，不讀書會讓我覺得自己的生活很沒目標，這時候我就落入為了生活而生活的窠臼之中了(笑) 但是艾可也承認了，他並不是每次都很享受他所閱讀的書，只是因為他喜歡讀而已！所以讀書的意義是什麼呢？對我而言就是生活的一部份。

解決完第一個問題，第二個是我最擔心的事，我讀的完所有我想看的書嗎？如果不讀他們，我會不會就此失去什麼？ 艾可談到，"我們被我們沒讀過的書、沒時間讀的書影響很深；世界上充滿了我們沒讀過的書，可是我們幾乎都知道這些書的梗概。"

我讀完這段後茅塞頓開，很多我所認為絕對要讀的書，是因為我身處的文化認為我需要讀的書(我們都聽過所謂"經典"云云)，或是因為有太多人引用而讓我覺得不得不讀的書，但早在我讀它們之前，我就已經熟知它們了，這樣的事實同時也減低了我的負擔，因為正如卡里耶爾所說的，"一旦讀了書、看了電影，你會被迫捍衛自己的個人看法。"，在真正讀那本書之前，我不必為我的好惡費盡口舌，但是當我讀過那本書，就絕對免不了為自己的一切觀感喉舌了；套用於電影上當然也完全適用！我深切感受到，當我還沒看過一部電影時，我不在乎針對這部電影的論戰，但是看過這部電影之後，我就勢必會加入評論的暴風圈中了！

因此，沒有讀一本書，也不會影響我們對它的理解，也不會減低它的重要性；有些書我們也得承認，就是一輩子難讀完它，所以換個角度想，我們就可以為"不必為之捍衛觀點"的認知而慶幸了！(笑)

書不會死？

卡里耶爾與艾可正面肯定行動裝置所帶來的閱讀的普及和方便，他們認為電腦讓所有人都必須學會讀寫，只要使用電腦，就是一連串讀與寫的應用，既然能夠閱讀的人前所未有的成長了，那書本又怎麼會死呢？

他們也說到書的"不可取代性"，因為電腦及行動裝置，有使用場所的限制，但書本沒有：

因為當硬軟體一直在進化，每當一個看似永久的載體(像是DVD、隨身碟等)被發明時，他們的時效卻是飛快消逝，"沒有什麼是比永久性載體更朝生暮死的東西。"；

但是書本屹立在我們的生活之中，存在超越了數個世紀，來自過去的一切一直在那兒，從未改變，所以一個抵抗了電影、廣播飛速發展，如今依舊的書本，又怎麼會容易死去呢？

我其實很喜歡這樣的想法，過去我也會悲觀地想：現代的書本就要為電子書代替了！透過卡里耶爾和艾可的思路，重新沉澱，只見技術有其約束性，而書本卻無懼於時代和改變的篩選，以一種非要佔有永恆的一席之地的姿態橫空於世。

在這裡我只簡單的介紹了兩個書中談論的主題，這本書遠比我所談論的令人驚奇、警醒，藉由書本，我們可以縱貫時代、政治、哲學、娛樂，我們可以反過來發現，這些潛移默化的、日以繼夜建構出文化、生活、自我的，就是書本。