Greenjirou

「秘密，是讓人知道自己有內的方式，那些非常愛表現的人，其實是喪失自我的人。但是，讓自我保存在真空狀態也沒有意義，人的內在遲早都需要被看到...人需要跟人親近，那麼，要怎麼建立親近感？靠分享祕密。」

從這個作者出版的第一本書，我就非常有興趣，但是我沒想到我第一次讀他的作品會是這一本...這話有點像繞口令了... 簡單來說，我可能會希望我不要先讀他的這一本作品，也許我會從<自由>開始讀起...

我對這本書簡單的心得是：「還好。」，就是一本普通的小說，但我不禁想到，會不會是我對作者期望太高，因此吹毛求疵。我想從我所失望的部分談起，但又覺得應該先談吸引我的內容才對。因此~！

有個書評寫道：「這本書野心強大。」

沒錯，作者在此書中幾乎無所不談，且現代小說迥異於古典文學，就在於我會為我所處的時代被如此強烈描寫和質疑感到尷尬，這是一種奇妙的感受，但又無可避免；作者從網路世界談到性別平權主義，再從婚姻談到道德觀...... 看完這本書，我們必要問一個問題：「純真是甚麼？」，而我自己也思索許久。

最吸引我的部分顯然在於作者創造出「安德瑞斯」這個角色，他既是兇手又自私自利，渴望名氣又執著於更高權力，他是要對這世界予取予求，且這世界也未曾讓他失敗；這樣一個角色，是非常令人反感的，但同時會極度的魅力無窮。我一直在思考，安德瑞斯其實就是我所想的純真，即便為了突顯他的黑暗，他在書中犯下的是不可卒睹的壞事，但我覺得一個無可救藥的惡人真的可能如同孩子般純真，且他對自己的道德觀是苛求到一種近乎自虐的程度，以這種最無暇的道德崇高來追究他所犯下的罪，是比肉體上自虐更加殘暴的心靈鞭答；他的自我袒露其實是無上的誠實，從不欺騙自己，我想這就是他最迷人的純真，我喜愛他不時對讀者嶄露的真實自我，讓我能夠看見他對現實的恐懼，能看到他對權力的著迷，甚至看到他對自己慾望的坦然；很多對一般人而言羞恥無比、極盡掩蓋的事，可以是如此坦然的表現出來，我甚至覺得安德瑞斯是作者描寫最好的角色。正因為有思想與內心的矛盾(或說是祕密與真相的拉扯)，安德瑞斯全心追求的純真之愛才顯得彌足珍貴又遙不可及。

安德瑞斯這個角色真的很有意思，因為作者感覺真的想將他與哈姆雷特連結起來，從書中他不時引用<哈姆雷特>的句子可以略知一二，但如果仔細比較的話，可以發現作者的深層用心，包含看見親生父親，安德瑞斯謂之「鬼魂」；偷情、瘋狂的母親；安德瑞斯不時以死亡為自身依歸...... (我開始懷疑自己是否因為喜愛哈姆雷特而喜愛安德瑞斯了...) 

在這本書中，我最清楚看見我自身所想的純真的時刻，就在安德瑞斯這個角色的身上；我喜歡他的純真只是無果的追求，也喜歡他為純真之愛的奮力一搏，在他深信自己是骯髒的同時，我卻覺得他擁有比誰都純粹的心。因此，純真也許就是近似冀望，且真正的純真是不可得，只能透過對純真的追尋途中短暫見其形、信其意... 

如果我要綜合的說的話，書中每個角色當然都有自己追求的純真，但我覺得有意思的是，作者提出的純真是和道德感綁在一起的，也因此一個人內心中的道德感也決定了他性格、行為的純真度，衍伸了一些乍看之下簡單的道德議題，

「假設我知道家族的金錢是以殘害動物賺來的，我一毛不取並固守我的道德意識，就成功保持了純真嗎？」

「我報導的事實同樣來自於洩密，但因為我親自與洩密者面談，我確保了"秘密的真實"性，我有所過濾，這就是追求真相的純真嗎？」

我倒覺得純真才綁架了書中角色的道德意識，為他們自己深信並追求的純真，他們苛求自己的道德意識不得違背之，他們的行為一旦有了偏差，內心就更加渴求那飄渺的純真，陷入無止盡的輪迴之中。

也許對於純真最好的追尋就是接受自己可能永遠達不到「純真」？

我現在可以述說失望的部分了(笑)。這本書野心太強大，透過多角色、不同心理描寫當然可以為"純真"這主題增色，只是我覺得太多本該烘托那個角色的事物或思想是非常棒的題材，且作者也寫得太精彩，太多想談的(笑) 反而有時候讓人覺得作者有點像偷偷在對這些事物碎碎念XD 想說理的感覺。像是安德瑞斯的權力來源，先是東德的官僚體系，再來是網路世界，作者在這兩者間的比較做了許多描寫、剖析，不免讓我在讀的時候希望能看到這兩者對他的影響有更多描寫，而非只是以安德瑞斯為立場的嘲弄和忌憚。

每個角色都有太多想講，到最後，讀者必須梳理眾多資訊，才能接近本書的核心，我覺得太多出采的內容奪走了主旨的鎂光燈。我有時會開玩笑的說：「希望作者能刪大概100頁的內容XD」，並且希望作者多分一些注意力給真正的主角(笑)

我當然還是喜歡作者對這個時代現象的描寫，也很喜愛他對社會現象的精闢見解，但我想也許我就是一個拐彎抹角的人，喜歡立場不明確的小說，喜歡能引發讀者矛盾的書，也因此才有點失望吧！

我覺得這本小說可看可不看，有時間的話可以一看？

也許下一次我會看<自由>，但我想不會是近期了。