Greenjirou

「既然島上只有她孤身一人，她便能安然入睡了。一個小戰士孤零零地留下來了。」

這是一本光看書名就令人覺知到不詳的小說，但是我還是挑了一張不這麼可怕的圖片。：)

很多人最先是透過<<東方快車謀殺案>>認識「謀殺之后」克莉絲蒂的，但我卻是透過這一本小說，大概是因為我比較喜歡聳動的標題吧！

我很喜歡這本書的寫作手法，透過十個角色不同的觀點轉換，讀者可以了解每個人心中的想法，讓讀者只能獲得有限的資訊，也是絕望、驚駭地氣氛營造得如此成功的原因；再一次回想作者的巧思依舊令我佩服不已，她讓讀者陷入與島上將被謀殺者相同的處境，讀者在閱讀的過程中，自然會及其投入故事之中，也會為「誰是下一個受害者？」而害怕、焦慮。

只是我必須說，我覺得結尾有點小小的可惜，可能我情願讓這本書停留在懸案的疑懼中，也不願知道兇手和謀殺的手法吧！

且大概猜到兇手後，真的會發現在前面的劇情中有些蛛絲馬跡可循...... (然後我下面要暴雷了；>)

法官是最後的兇手這件事，可以從醫生的死這個突破點發現，只是我看完最後法官寫的自白信後，還是覺得很奇怪。

我自己是完全不覺得法官在審理賽頓的案子時是完全清白的，就像隆巴德所說的：「由於他掌握了人們的生殺大權，便自視無所不能......」，也許賽頓是真的有罪，但是他是"罪有應得"嗎？ 未必吧。

也可能正是因此，所以才沒有一個人留下了，所有人都走向他們的結局。

最近太過於熱愛偵探小說，也看了許多不同的偵探小說，我之前曾經說過，最喜歡的偵探作家是：雷蒙 錢德勒，現在依然，只是我想要稍微比較一下每個作家，

先說 雷蒙 錢德勒，相較於書寫懸疑型的偵探小說，我覺得錢德勒更加專注於寫作"偵探"本人，且他所塑造的馬羅，是如此有血有肉，他是鐵血硬漢，但在辦案的細節之中，他是溫柔多情的，為逝去的人保有尊嚴和情感；讀起他的小說，其實大部分都是簡單的對話，相似的場景，但是馬羅的魅力無窮！

再來是 達許 漢密特，他跟錢德勒的風格有一點點相似，但是他的寫作內容卻更加簡潔，辦案內容也相對簡單，幾乎不太需要長篇幅的辦案，他的偵探不負責挖掘真相，只負責找到兇手、完成客戶的要求；而漢密特的小說中，死去的人就是死去的人，彷若離去就失去了意義，冷冷地倒在故事之中，真的是忠於冷硬、寫實的寫作... 但是讀來其實也別有一種幽默、客觀之感，我也蠻喜歡的，只是會稍稍無趣、平穩一點。

最後要談的是 阿嘉莎 克莉絲蒂， 她的故事細膩、巧思無數，在情感描寫上非常豐富動人，最重要的是，克莉絲蒂的謀殺案件著重於"推理"，因此對於作案手法、兇手的動機都會有很詳細和明確的敘述，讀者可以完全看見水落石出，也有很多思考、猜測的空間；她的風格大大不同於上述兩位美國作家，對於案件的創意相當引人入勝。

當然還有好多好多的偵探小說，也有風格各異的偵探小說作家，像是我剛才忘了提到的 勞倫斯 卜洛克(他的小說也很棒)，我就簡單的比較三個作家的不同風格，之後也可能會再補充吧。：)